この記事は2026年8月17日にメールマガジンVol. 41として配信されたものです。
環境配慮の裏側で進む、大企業の次世代原料戦略を紹介。
サステナブルな製品設計において、今やリサイクルプラの採用は一般的となりました。
プラスチックに対する世界的な取り組みの中で、リサイクルプラやバイオプラの検討がなされた結果、コスト・物性・環境対応のバランスが取れた、現実的な選択肢として多くのブランドオーナーが、リサイクルプラを採用しています。
その中でもやはりコストは最も重要視されている要素です。
しかし今、欧米を中心としたグローバル市場では、既にその「次の段階」を見据えた議論が始まっています。
それが「炭素の由来」（Carbon Origin）という考え方です。
炭素の由来とは？
これまでの評価基準は主に、LCA（ライフサイクルアセスメント）によるCO2排出量でした。
運送業であれば運送の効率化でCO2排出量削減。コンビニで無料配布されているカトラリーも、持ち手に穴が開けられており、その分プラの使用量を抑えることができる。
このような取り組みによって、企業はLCAの数字を重要視してきました。宿泊施設では、アメニティを必要なだけ宿泊客が手に取るということも一般的となりました。
しかし現在、欧州の政策やブランドの調達基準では「その炭素はどこから来たのか」という点が、急速に重視され始めています。
リサイクルでも逃げられない「化石炭素」のジレンマ
リサイクルプラは資源循環の観点で非常に重要な技術です。基本的には用途を終えたプラ製品を回収し、再び有効活用することを意味しています。
私たちの身近ですとPETボトルなどがイメージしやすいと思います。
しかし、その炭素のルーツは依然として石油による「化石炭素」です。
なぜなら、いくらリサイクルしていても、元々の原料は石油だからです。
EUでは現在
- PPWR（包装規制）
- EUプラスチック税
- Scope3排出削減
- Renewable Carbon Initiative
といった政策・産業動向の中で「化石炭素をどれだけ削減できるか」という議論が急速に進んでいます。
つまり、リサイクルを何度繰り返しても、最終的に焼却されれば、地中の炭素を大気へ放出することに変わりはありません。 このため欧州では「化石炭素依存のサプライチェーン」そのものを減らしていく方向に政策が進みつつあります。
世界のブランドが動く理由
グローバルブランドが動き始めている理由は単なる環境配慮ではありません。
それは将来の規制コスト回避です。
欧州では
- Scope3排出削減
- 炭素価格
- グリーンウォッシュ規制
が同時に強化されるトレンドにあります。
その結果「リサイクルだけでは足りない」という認識が広がりつつあります。
これまで日本でも「家電リサイクル法」や「容器包装リサイクル法」など、企業がコストを負担しなければならない規制が取り入れられた事実があります。
環境対応はもはやCSR活動ではなく、事業継続のための経営課題へと変化しつつあります。
解決策としての「再生可能炭素」
そこで注目されているのが、再生可能炭素（Renewable Carbon）です。
これはその名の通り、化石由来の炭素ではなく、既に大気中や地上に存在している炭素を何度も再生して使うこと、つまり「地上で循環する炭素」です。
リサイクルが「化石炭素の延命」だとすれば、再生可能炭素は、脱化石（Defossilization）のアプローチといえます。
つまり、環境配慮というより、ビジネスにおける将来の規制リスクに備える素材戦略と言えます。
「再生可能炭素の考え方と企業にとってのメリット」もぜひご覧ください。
再生可能炭素について「Renewable Carbon Initiative（RCI）」でも詳しく解説されています。
再生可能炭素の早期導入を
VASUジャパンでは、再生可能炭素を含むバイオマスプラスチックをご提案しています。
単なる素材のご提案ではなく、将来の経営リスクやサプライチェーンのリスクに対する備えのご提案です。
今すぐの導入は難しくても、将来のリスクに備えて、いつでも動き出せるようにしておくことが重要です。
サンプルのご依頼、再生可能炭素やバイオマスプラスチックについて、お気軽にお問い合わせください。
「当社のバイオマスプラスチック製品」の解説はこちらから。
「バイオマスプラスチックの製造方法」についてはこちらの記事もぜひご覧ください。
